研究表明，居民最终消费支出、卷烟平均消费倾向和卷烟价格对卷烟需求有显著影响，我国各地区间卷烟需求存在较大差异。

我国卷烟市场根据地区发展水平大致可以分发达地区卷烟市场、中等发达地区卷烟市场和欠发达地区卷烟市场，对各个地区卷烟市场以及全国卷烟市场需求做出科学而有效的分析对于促进我国烟草行业持续、健康、协调发展具有重要意义。

卷烟需求研究现状

回顾有关卷烟需求的研究现状，大致可以分为四个方面。

——卷烟价格和收入变化对卷烟需求的影响。几乎所有有关卷烟需求的研究都包括这一内容，Su-Chen Yang等（2004）对过去有关价格和收入对美国卷烟需求影响的研究情况进行了总结；Aysit Tansel（1993）对土耳其、Song June Kim（2004）对韩国、Markku Pekurinen（1989）对芬兰以及其他许多国家的学者都对卷烟价格、收入与卷烟需求之间的关系进行了富有成效的研究，所有研究都表明卷烟需求对卷烟价格和可支配收入的变动非常敏感，价格上升可以有效降低卷烟需求，收入增加促进卷烟消费。

——对不同人群卷烟需求的研究。例如，GregoryD.Berg和WilliamH.Kaempfer（2001）对南非不同种族之间的卷烟需求、Frank Chaloupka（1991）对不同教育段和不同年龄段的卷烟需求、毛正中等人对我国青少年和成年人的卷烟需求进行了分析，Theodore E.Keeler（2000）分析了25岁以上高中和大学教育水平人口比例对卷烟需求的影响。

——禁烟措施与卷烟需求之间的关系研究。这一领域研究学者最多，也研究得比较透彻。这些研究主要利用时间序列数据进行分析，普遍发现每一项禁烟措施对烟草短期需求有明显的影响，但对卷烟长期需求影响不大。

——关于吸烟行为与卷烟需求的关系。长期以来，人们认为致瘾性物品的需求不符合基本的经济规律，即价格与消费之间存在反向关系，限制措施对消费的影响微乎其微。上世纪90年代左右，经济学家才将它们的消费和一般物品的消费同等对待，并成功地运用于卷烟消费行为的分析。Becker与Murphy（1988），Frank Chaloupka（1992）的研究认为，尽管卷烟具有致瘾性，但消费者的行为是理性的，价格上升同样会降低需求。

其余研究主要是宗教信仰，婚姻状况，性别，卷烟进口，促销措施，暗流卷烟，生存状况以及个人嗜好等对卷烟需求的影响。

这些背景情况表明，研究学者主要关注卷烟价格、可支配收入、禁烟措施、吸烟危害信息传播、消费行为与卷烟需求之间的关系分析，而对卷烟平均消费倾向、消费支出与卷烟需求之间的关系尚未见到有学者进行相关研究，特别是没有见到有学者对我国卷烟需求和地区差异进行研究分析。

实证分析结果与讨论

在对我国卷烟需求和地区差异进行研究分析中，采用了我国内地30个省（市、区）（不含西藏）卷烟销售和经济社会发展的截面数据和时间序列数据，采用了OLS分析方式。一系列的模型分析后，发现所有估计结果与先前预期的结果基本一致：卷烟价格弹性系数为负，并且从各地区卷烟价格弹性系数来看，欠发达地区为-0.967，中等发达地区为-0.957，发达地区为-0.722。可以认为随着经济水平不断提高，我国卷烟价格弹性系数存在不断下降的趋势，与国际上有关随着经济发展水平不断提高，卷烟需求价格弹性将逐步降低的研究结论存在相似之处。

我国卷烟整体需求价格弹性为-0.852，与发展中国家卷烟需求价格弹性在-0.7左右的结论相比，我国卷烟需求价格弹性偏高。从一个侧面说明，就整体层面上讲，我国卷烟需求仍然比较脆弱，受价格变动影响较大。

消费支出弹性系数为正，表明我国卷烟需求与消费支出正相关，消费支出变化会显著地影响我国卷烟需求。我国卷烟整体消费支出弹性系数为0.889，较高的卷烟消费支出弹性说明我国仍然是一个处于快速发展中的卷烟消费市场，市场还没有进入相对平稳的成熟发展阶段。由于尚未见国内外相关学者研究消费支出与卷烟需求之间的关系，暂不能进行比较分析。

卷烟平均消费倾向与卷烟消费正相关，对我国卷烟需求有着十分重要且显著的影响。卷烟平均消费倾向系数欠发达地区16.493，中等发达地区为19.644，发达地区为16.007，欠发达地区和中等发达地区消费倾向系数大于发达地区反映出随着经济发展水平的提高，卷烟平均消费倾向系数也存在不断下降的趋势。欠发达地区消费倾向系数小于中等发达地区在一定程度上是我国卷烟市场需求状况的客观反映，即我国低档（四、五类）卷烟供应量的绝对、急速下降已经影响到低收入消费者的基本卷烟消费需求。我国卷烟总平均消费倾向系数为17.347，尚未见有关学者采用卷烟平均消费倾向变量研究卷烟消费需求，暂不能进行国际国内对比分析。

有关建议

本文研究认为，我国中等发达地区的卷烟需求与欠发达和发达地区的卷烟需求存在结构性差异。在地区卷烟需求变动趋势及需求状况分析中，应根据各地区的情况区别对待，才能真正有效地调动各方积极性与能动性。

东北的高跷表演者在云南昆明金马碧鸡广场演出间隙吸烟。（汪为民 摄）

我国卷烟需求价格弹性、消费支出弹性和卷烟平均消费倾向系数存在显著差异，表明我国各地区烟草经济发展不平衡问题依然存在。同时，随着地区经济发展水平的提高，卷烟需求价格弹性、消费支出弹性和卷烟平均消费倾向系数存在不断下降的趋势，说明我国卷烟消费市场目前仍然是一个发展中的市场，市场空间和发展潜力仍然比较大。同时，我国现阶段卷烟需求价格弹性比较高，利用税收手段间接提高卷烟价格仍然将是我国政府控制卷烟消费的重要且有效措施之一。

从各地区卷烟需求模型解释能力来看，欠发达地区为0.964，中等发达地区为0.930，发达地区为0.907，随着经济水平的提高，本模型解释能力存在下降的趋势，这在一定程度上说明，经济的发展使我国卷烟需求的内在影响因素逐渐发生变化，需要相关学者进行更为深入的研究和探索，才能做到科学而有效地指导烟草行业宏观经济管理与决策。