经济效益综合指数，主要从盈利能力（总资产贡献率、成本费用利润率）、发展能力（资本保值增值率）、偿债能力（资产负债率）、资金营运能力（流动资产周转率）、产出效率（劳动生产率）和产销衔接状况（产品销售率）六个方面对企业的经济效益状况进行评价，基本可以反映企业经济效益的总体情况。

根据2003年上半年工业表式月报有关数据，本文对36户重点企业经济效益综合指数变动情况进行了简要分析。

指数同比下降的重点企业

与去年同期相比，今年上半年有11户重点企业的经济效益综合指数下降。

根据构成原理，对其综合指数的变动进行分解，结果如表1所示：

——指数下降幅度较大的企业

曲靖卷烟厂：综合指数同比下降25.53个百分点，其中：成本费用利润率、总资产贡献率和资本保值增值率分别拉动下降14.05、5.20、3.58个百分点，影响度依次为55.02%、20.38%、14.03%。

点评：盈利能力和发展能力下降。

广州卷烟一厂：综合指数同比下降23.15个百分点，其中：成本费用利润率、总资产贡献率和全员劳动生产率分别拉动下降9.22、4.71、3.63个百分点，影响度依次为39.83%、20.35%、15.70%。

点评：产出效率降低，盈利能力下降。

延吉卷烟厂：综合指数同比下降16.04个百分点，其中：流动资产周转率、总资产贡献率和资产负债率分别拉动下降10.59、4.22、3.56个百分点，影响度依次为66.05%、26.29%、22.21%。尽管其产品销售率、成本费用利用率分别拉动综合指数上升了2.03、1.71个百分点，但总体情况仍在下降。

点评：资金营运能力降低，盈利能力和偿债能力下降。

兰州卷烟厂：综合指数同比下降13.06个百分点，其中：资本保值增值率、总资产贡献率和流动资产周转率分别拉动下降6.69、5.02、4.69个百分点，影响度依次为51.21%、38.44%、35.89%。尽管其全员劳动生产率拉动综合指数上升4.68个百分点，但总体仍下降。

点评：产出效率有所提高，但盈利能力下降，发展能力和资金营运能力降低。

南京卷烟厂：综合指数同比下降10.95个百分点。其中：资本保值增值率、流动资产周转率和总资产贡献率分别拉动下降10.09、7.22、6.97个百分点，影响度依次为92.19%、65.92%、63.65%。尽管其全员劳动生产率拉动综合指数上升10.45个百分点，但总体仍为下降。

点评：产出效率有较大提高，但发展能力下降，资金营运能力和盈利能力降低。

——表1中，指数居前三位的企业

南京卷烟厂：前面已作过分析，略。

宁波卷烟厂：综合指数同比下降4.40个百分点。其中：成本费用利润率、资本保值增值率分别拉动下降4.89、3.09个百分点，影响度依次为111.15%、70.18%.尽管其全员劳动生产率拉动综合指数上升2.47个百分点，但总体情况仍是下降趋势。

点评：产出效率有所提高，但盈利能力和发展能力下降。

淮阴卷烟厂：综合指数同比下降7.02个百分点，资本保值增值率拉动下降了8.92个百分点，影响度为127.12%。

点评：产出效率有所提高，但盈利能力和发展能力下降。

指数同比上升的重点企业

与去年同期相比，今年上半年有25户重点企业的综合指数上升。根据构成原理，对其综合指数上升进行分解，具体结果见表2：

——指数同比增长较大的企业

张家口卷烟厂：综合指数同比上升45.45个百分点，资本保值增值率、成本费用利润率、总资产贡献率和流动资产周转率分别拉动上升24.1、7.08、5.28、6.38个百分点，影响度依次为53.02%、15.59%、11.61%、14.03%。

点评：经济效益状况全面改善。

蚌埠卷烟厂：综合指数同比上升39.40个百分点，成本费用利润率、全员劳动生产率、总资产贡献率和资本保值增值率分别拉动上升19.66、7.56、6.35、4.64个百分点，影响度依次为49.89%、19.19%、16.12%、11.78%.点评：盈利能力提高，发展能力也有所增强。

成都卷烟厂：综合指数同比上升33.32个百分点，每项指数都呈良性变化态势。全员劳动生产率和成本费用利润率影响稍显著，分别拉动上升7.69、7.49个百分点，影响度依次为23.08%、22.49%。

点评：经济效益状况全面改善，产出效率影响更为明显。

昆明卷烟厂：综合指数同比上升31.79个百分点，总资产贡献率、全员劳动生产率、成本费用利润率分别拉动上升15.18、12.63、10.12个百分点，影响度依次为47.76%、39.73%、31.83%；但其债务负担较去年加重，发展能力也有所弱化，资产负债率和资本保值增值率分别拉动综合指数下降了7.39、3.41个百分点。

点评：产出效率和盈利能力提高，但资金营运能力下降，发展能力也有所降低。

杭州卷烟厂：综合指数同比增长29.64个百分点，主要受全员劳动生产率拉动所致。全员劳动生产率拉动上升25.64个百分点，影响度为86.49%，但其资本保值增值率和流动资产周转率出现反向变化，拉动综合指数分别下降4.24个和0.94个百分点。

点评：产出效率大幅度提高，发展能力和资金营运能力降低。

——表2中，指数居前5位的企业

杭州卷烟厂：前面已作分析，略。

上海烟草集团：综合指数同比增长3.22个百分点，主要受全员劳动生产率拉动所致。全员劳动生产率拉动上升了8.63个百分点，影响度为268.02%，但其成本费用利润率和总资产贡献率出现反向变化，分别拉动综合指数下降3.47个和1.70个百分点。

点评：产出效率提高，但盈利能力下降。

红河卷烟厂：综合指数同比增长23.47个百分点，其中：成本费用利润率、全员劳动生产率拉动上升15.90、11.99个百分点，影响度分别为67.16%、51.08%；但资本保值增值率拉动下降8.77个百分点。

点评：盈利能力和产出效率提高，但发展能力下降。

广州卷烟二厂：综合指数同比增长19.11个百分点，其中，全员劳动生产率、成本费用利润率拉动上升11.40、8.66个百分点，影响度分别为59.65%、45.32%。

点评：产出效率和盈利能力提高，但资金营运能力下降。

玉溪红塔集团：综合指数同比增长19.05个百分点，其中成本费用利润率拉动上升18.06个百分点，影响度为94.8%。

点评：盈利能力有大幅度提高，但资金营运能力和发展能力有所降低。