2007年4月，重庆某报纸刊发了一则消息：党政领导为群众腾出党报一版，市委书记主动提出“让读者习惯到二版找汪洋(书记)”。

历史往往躲在细节里。《中国青年报》在报道这条消息时，用了两个生动的细节。其一：“书记、市长在二版！不可能，这报纸是假冒的？”自诩“党报通”的杨明善老人端着茶杯走到报栏，这个发现“让老人不禁哆嗦了一下，水漾出茶杯”。其二:《重庆日报》值班编委胡泽勋根据市委书记的批示，把书记的消息放在二版，担心拿不准，还向宣传部长作了汇报，部长说:“没问题。”下了夜班，胡编委依然忐忑不安“不敢沉睡，担心突然有上级部门打来电话质疑。”“早些时候，借我100个胆子也不敢那样干。”

这是非常戏剧性、有喜剧色彩的细节。书记上二版，能把老人吓哆嗦了，能把办报人吓破了胆，报纸一版分量之重，由此可见。

党报一版，基本上是“两会”：会议与会见。中国现代史和当代史，在某种程度上，就是一部会议史。每当历史的重要关头，总是开了重要会议、紧急会议。领导人不是主持了重要会议，就是在会议上发表了重要讲话。报纸一版千人一面，完全是程式化，即使有点新闻，也淹没在枯燥的标题和黑压压的文字之中。办报人称一版是“素面朝天”。在中国，改革报纸一版如果需要借100个胆子，改革新闻大概至少要借1000个胆子。问题的关键还不是做什么，更重要的是怎么做。领导上几版、会议上几版，能否视新闻价值而定，这是一个根本的问题。

一张报纸办得读者爱看，那要靠本事。不按新闻规律办报，报纸白送给读者都不爱看，后果很严重。不是领导脱离了群众，就是群众脱离了领导。报纸的宣传、组织、舆论、监督的功能，随着读者的流失，自身的生命力也日薄西山、气息奄奄。这种报纸，对提高党的执政能力有百害而无一益。

胡锦涛总书记2007年3月20日接受俄罗斯6家媒体记者联合采访时说：“当前，互联网日益成为民众获取信息的重要途径。我也经常通过互联网了解国内外时事和民众对我们工作的意见和建议。”报纸与互联网都是获取信息的重要途径，报纸的优势在于“精耕细作”，互联网的优势在于即时和海量。在信息匮乏、传递阻塞的时代，互联网有其明显的优势。但是，当这两个问题不再是问题时，读者把报纸作为信息首选的理由发生了变化:他们从信息的量的需求转为对信息的质的需求。读者不仅仅要获得信息，更要求得到对信息的梳理、解释和判断。人们饥饿的时候，见到任何食物都可能生吞活剥，狼吞虎咽。一旦肚子里有了油水，人们就必然会追求生活的品位、食物的品质，改变那种“拾到篮子就是菜”的生存状态。

一版让给群众，仅仅是新闻改革的开始。重庆为此出台了有40条具体措施的文件，《重庆日报》开展了历时两个多月的全员培训。作为报人，我们乐见他们的成功。不过，我们也知道，多年养成的领导一版、群众二版的新闻观念，不是一朝一夕就可以改变的，尽管领导借给你们100个胆子，也还需要你们自己有办报人的胆识。

（摘编自新华网）