近年来，由于数码相机的不断普及，国内摄影市场逐渐升温，越来越多的摄影爱好者开始考虑为自己添置一台数码单反，以更好地进行摄影创作。数码单反相机有着快门时滞低、取景精度高、功能强大、可更换镜头、具有大面积感光元件等优势，迅速占领了中高端摄影爱好者的市场。

数码单反有很多的不同分类。早期的数码单反售价都非常昂贵，只有专业摄影师和新闻记者等特殊行业用户才能负担得起。随着厂家对市场的不断细化，近年来市面上一种面向入门用户的“经济入门数码单反”迅速崛起。经济入门级数码单反继承了中高端数码单反的绝大多数优点，同样的感光元件，同样的图像处理器，同样的文件格式，但在机身材料，手感和功能上却大大加以简化以节约成本。原本铝镁合金的机身换为了低廉的工程塑料。原本极具手感的人体工学设计换为了简单而模块化的结构，原本强大而丰富的专业功能，尤其是自定义偏好选择，仅仅得到最基本的保留。但即使如此，售价决定了市场的一切，用户需要付出的金钱仅仅为以往的一半，大大降低了数码单反的用户门槛。

同时，正是因为经济入门数码相机使用和中高端机型一样的感光软件和图像处理器，使得他在成像质量上和中高端机型基本没有太多区别，只要换上高档镜头，入门单反也能拍出媲美中高端机型的照片。正因为这点，不少的专业用户都选择了顶级镜头加上入门机身的方案，最大限度地节约器材添置的成本。

但是，从另一个角度而言，入门单反就正如网友们所说的“塑料拖鞋”，的确难登大雅之堂，相对薄弱的机身功能，较慢的连拍速度，不便的操控，较差的手感以及较低的耐用程度，使得不少摄影爱好者都对其依然存在观望的心态。即使预算不足，也会选择购买中高端的机身，而镜头的添置则可以慢慢再来。

下面，就从两方面的观点，展开对这个问题的讨论。

正方观点：镜头保值，机身只是一个承载的平台，只要画质不变，在一定预算的条件下我会选择入门机身。

相机的成像，主要还是看镜头，一个好的镜头对成像的影响永远大于一个好的机身，既然入门机身和中高端机身采用的感光元件和处理芯片都相差无几，为何不将有限的资金投入到镜头中，以获取更佳的成像呢？

正如观点所言，相继镜头由于其生产的成本相对稳定，升级换代的周期慢，所以一般而言选购镜头特别是高档的镜头都是保值的。5年前1万元的镜头，或者在今天购买一个同样的却要1万2千元，保养得好的经典手动镜头甚至可以用上几十年而品质不变，所以投资在镜头上是非常划算和保值的。

与之相反，机身的更新换代却很迅速。一台数码单反其销售周期最多不超过两年。也许两年前600万像素机型是市场的中坚，但当今1000万像素以下的都已经被称为低端机。也许上个月上市的某款机型上市价是8000元，说不准半年后只要6000元就能买到。电子产品发展日新月异，机身的淘汰速度也在不断加快，作为一个预算有限的用户，也许你并不希望将大量的金钱投资在这个并不保值的机身上。

反方观点：一流的手感，专业的操控才是我的追求，我宁愿少买镜头都希望能拥有中高端的机身。

虽然镜头很重要，但对于已经接触摄影多年的用户而言，一个更好的机身才是工作和拍摄路程上的最佳伙伴。机身越是廉价，往往手感就越差，工程塑料永远不能提供镁铝合金所带来的那种冰凉的金属感，坚固程度也大大降低，稍有碰撞就留下一个不可填补的疙瘩，难以令人相信其可靠性。

同时，虽然说入门机身和中高端机身采用的感光元件和图像处理器都相同，但可以肯定的是，它们的对焦模块，快门以及测光都绝对是不同的。强大的对焦模块可以令你在更昏暗，更高强度的情况下准确聚焦，优秀的快门不但能提供更快的连拍速度，使快门速度误差降到最低，也能大大提高快门的耐用程度。入门机型的快门可释放次数也许仅有3到4万次，但中高端机身的快门可释放次数一般都在10万次以上，使你无须为快门寿命而担忧。此外，测光系统也是一个重要的区别，更强大的评估测光，更精确的点测，使你能充分掌握拍摄照片的全过程。

此外，相机的可扩展性也是一大区别，中高端机身提供了对焦屏、取景器等多种可自定义设置的配件，绝大多数中高端数码单反都有与之相适配的竖拍电池盒，不少机型还可以连接GPS卫星定位系统使用，不但提高其使用便利性，也大大提高了机身的可玩性，即使更贵更不保值，但是中高端机身的存在绝对有其价值。

正反两方的观点都有着各自的道理，一方是考虑性价比，从成像质量的优化方面去发展，而另一方则是考虑到扩展性和易用性。预算有限的中高端摄影爱好者们可根据自己不同的情况和看重点决定自己的配置方案。